- Postawione zarzuty są absolutnie niezasadne - mówił Marcin Podgórski, dyrektor Departamentu Gospodarki Odpadami, Emisji i Pozwoleń Zintegrowanych Mazowieckiego Urzędu Marszałkowskiego. - Po pierwsze dlatego, że konsultacje uchwały antysmogowej zostały przeprowadzone, a to jest główny zarzut postawiony przez prokuratora. Dowodem na to są oczywiście dokumenty w sprawie - wyjaśnił.

 
   
- Konsultacje trwały od 20 lipca do 18 sierpnia - poinformował Podgórski. - Dłużej niż zakłada termin wskazany w ustawie, ponieważ ten termin jest przynajmniej 21 dniowy - wskazał.

"Zrobiliśmy więcej, niż wymagały przepisy"  

- Spełniliśmy wszystkie wymogi konsultacji - ocenił Podgórski. - Odpowiedni termin, odpowiednia informacja dla społeczeństwa, wskazanie, w jaki sposób składa się te konsultacje, co się robi z uwagami, jak się je publikuje i jak się do tych uwag ustosunkowujemy. To wszystko oczywiście się zadziało - dodał.
 
   
- Przeprowadziliśmy nawet szeroką kampanię informacyjną - powiedział Podgórski. - Na temat trwających konsultacji, które nie są uregulowane w prawie. Zrobiliśmy dużo więcej, niż wymagały tego przepisy. Kampania była prowadzona zarówno w rozgłośniach radiowych, pojawiły się dodatkowe ogłoszenia w prasie - regionalnej i lokalnej, a oprócz tego organizowaliśmy spotkania konsultacyjne i to jak najbliżej mieszkańców się da - zaznaczył. 
 
     

O wprowadzenie uchwały antysmogowej na Mazowszu zabiegali sami mieszkańcy. Za pośrednictwem organizacji społecznych w 2017 r. złożono apel o wprowadzenie uchwały podpisany przez ponad 13 tys. osób. Ostatecznie, po konsultacjach społecznych, uchwała antysmogowa została przyjęta w 2017 r. jednomyślnie głosami radnych KO, PSL i PiS. Nie miał do niej zastrzeżeń również wojewoda mazowiecki, który pełni funkcję kontrolną i ma narzędzia potrzebne do unieważnienia uchwał sejmikowych. W kwietniu 2022 r. sejmik znowelizował uchwałę antysmogową.

Skarga do WSA

Przekazania skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu delegowanego do Prokuratury Krajowej na uchwałę nr 162/17 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z 24 października 2017 r. w sprawie wprowadzenia na obszarze województwa mazowieckiego ograniczeń i zakazów w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw, czyli na tzw. uchwałę antysmogową było jednym z pierwszych punktów porządku obrad.

Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska Mirosław Jan Augustyniak powiedział, że zarekomendowała ona przekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Na wtorkowym posiedzeniu radni nie skorzystali z okazji do zabrania głosu w tej sprawie. Uchwałę przyjęto 28 głosami za, 20 radnych się wstrzymało, nikt nie był przeciw.

Co zakłada uchwała antysmogowa?

Uchwała jest działaniem prewencyjnym podejmowanym w celu zapobiegania negatywnemu oddziaływaniu urządzeń grzewczych na zdrowie i środowisko. Dlatego uchwała zakazuje spalania najgorszych paliw: mułów, flotokoncentratów, węgla brunatnego, sypkiego węgla kamiennego i mokrej biomasy, a jednocześnie nakazuje wymianę tzw. kopciuchów. Od 1 stycznia 2023 r. obowiązuje zakaz ich używania. Zgodnie z zaostrzonymi w kwietniu 2022 r. przepisami największe zmiany będą dotyczyć Warszawy, gdzie 1 października 2023 r. ma zostać wprowadzony zakaz spalania węgla. Takie regulacje obejmą też powiaty podwarszawskie, z tym że od 1 stycznia 2028 r. Wszystkie nowe kotły na paliwa stałe instalowane po 11 listopada 2017 r. muszą spełniać wymagania tzw. ekoprojektu.

Na Mazowszu mamy dalej ponad 600 tysięcy "kopciuchów" do wymiany.

Czytaj też: Zostaw deklarację na śmieci - zabierz torbę. Mława uczy segregacji