Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prok. Katarzyna Skrzeczkowska przekazała, że akt oskarżenia przeciwko dwóm radcom prawnym Adamowi S. i Przemysławowi S. oraz Jerzemu S. i jego synowi Tomaszowi S. skierowano 17 października do Sądu Okręgowego w Warszawie. Akt oskarżenia dotyczy nieprawidłowości przy reprywatyzacji nieruchomości przy ul. Skaryszewskiej 11 w Warszawie.

- Przemysław S. miał reprezentować nieżyjącą osobę - mówi rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prokurator Katarzyna Skrzeczkowska. - Prowadzone śledztwo pozwoliło na ustalenie, że Tomasz S., właściciel 50 procent prawa własności kamienicy i jego ojciec, działając w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z dwoma radcami prawnymi, Przemysławem S. i Adamem S., dopuścili się oszustwa sądowego na szkodę Skarbu Państwa i ustalonych pozostałych spadkobierców nieruchomości - tłumaczy.

Jak podkreśliła prokurator postępowanie zainicjowane zostało zawiadomieniem złożonym przez lokatorów tej kamienicy. Śledczy zweryfikowali okoliczności, w jakich doszło do wydania decyzji o zwrocie nieruchomości i ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego oraz prowadzonego postępowania reprywatyzacyjnego.

Śledczy ustalili, że mężczyźni wystąpili do sądów o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu spadkobierców narodowości żydowskiej. - W części przypadków kuratorem ustanawiany był Przemysław S. W zakresie jednej z osób Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej, który był właściwy ze względu na ostatnio znane miejsce zamieszkania takiej osoby odmówił ustanowienia kuratora, powołując, iż nie jest prawdopodobne, że osoba ta żyje. Sąd Okręgowy w Lublinie w dniu 1 grudnia 2009 r. tę decyzję utrzymał w mocy - podkreśliła.

- 27 stycznia 2010 roku mężczyźni złożyli tożsamy wniosek do Sądu Rejonowego w Warszawie zatajając, że postępowanie w tym przedmiocie już się toczyło i zostało prawomocnie zakończone, Jednocześnie mężczyźni zataili również dokumenty, z których wynikał ostatni adres zamieszkania tej osoby na terenie Białej Podlaskiej. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy 24 maja 2010 roku ustanowił dla nieznanej z miejsca pobytu Ity H.M. kuratora w osobie Przemysława S. - podała.

Wskazała, że 31 lipca 2012 r. do sprawy administracyjnej zgłosiły się osoby wskazujące na to, że są spadkobiercami Izraela F., jednego ze współwłaścicieli kamienicy. - Następnie mężczyźni złożyli wniosek do sądu o zniesienie współwłasności nieruchomości i zasądzenie całości praw na rzecz Tomasza S. z obowiązkiem spłaty pozostałych spadkobierców - przekazała. - Mężczyźni przedłożyli wcześniej uzyskane, nieważne postanowienie o ustanowieniu kuratora dla Ity H.M. oraz zataili fakt, że w przedmiocie zwrotu nieruchomości toczy się już postepowanie administracyjne, będące na zaawansowanym etapie, a w jego toku zgłosili się spadkobiercy Izraela F. Skutkowało to brakiem udziału oraz należytej reprezentacji ujawnionych spadkobierców w prowadzonym postępowaniu - poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.

- W związku z wydanym postanowieniem Sądu o zniesieniu współwłasności Biuro Gospodarowania Nieruchomościami Urzędu m. st. Warszawy, 1 grudnia 2015 r. wydało decyzję, na mocy których na rzecz Tomasza S. ustanowiono prawo użytkowania wieczystego do zabudowanego gruntu położonego w Warszawie przy ulicy Skaryszewskiej 11 - podała. Dodała przy tym, że pokrzywdzonymi w tej sprawie jest Skarb Państwa i ujawnieni spadkobiercy Izraela F.

Czterej mężczyźni będą odpowiadać przed sądem za doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości. Grozi im za to do 10 lat więzienia.

Czytaj też: Reprywatyzacja w Warszawie. Komisja Weryfikacyjna przeanalizuje decyzje miasta na rzecz nabywców roszczeń